抗日戰(zhàn)爭中的國民黨和蔣介石（轉(zhuǎn)，原文分幾個章節(jié)，的確值得一讀，可點(diǎn)擊相關(guān)鏈接閱讀）

鳳凰網(wǎng)資訊 > 歷史 > 中國近代史 > 正文 

本文摘自《鳳凰周刊》 2005年15期(總184期) 作者為中國社會科學(xué)院研究員、抗戰(zhàn)史專家 京中

1949年以后，大陸歷史學(xué)受現(xiàn)實(shí)政治影響甚深，在相當(dāng)大的程度上，某一時期的政治需要決定著歷史研究的方向。

回想起來，上世紀(jì)50年代，因?qū)嵭?ldquo;一邊倒”（倒向蘇聯(lián)一邊）的外交方針，后又發(fā)生“抗美援朝”戰(zhàn)爭，故而美帝侵華史最受看重。待至60年代末至70年代，中蘇關(guān)系破裂，于是沙俄侵華史的研究熱潮又應(yīng)運(yùn)而生。

當(dāng)然，作為學(xué)術(shù)事業(yè)，史學(xué)領(lǐng)域的這些課題均可研究，這里只是論及其政治背景。關(guān)鍵是，在近代帝國主義列強(qiáng)中，侵略中國最為猖狂，危害中國最為嚴(yán)重，造成中國損失最為巨大的是日本。但在相當(dāng)長時間內(nèi)，卻偏偏對于日本侵華史的研究沒有給予足夠的重視。

歷史寫作要適合政治宣傳的口味，這種情況直到改革開放以后，大致從80年代起才逐步有所改變。但其影響相當(dāng)深遠(yuǎn)，不容低估。

歷史學(xué)的起碼要求，要盡可能還原歷史真相。然而，歷史為政治服務(wù)的影響，對這一基本要求的實(shí)現(xiàn)是極大的妨礙。這在抗日戰(zhàn)爭史研究中表現(xiàn)得非常明顯。

80年代以前出版的許多歷史教材，對抗日戰(zhàn)爭史的敘述受政治影響的主要表現(xiàn)在于:一是比較片面，往往側(cè)重于講中國共產(chǎn)黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場和敵后根據(jù)地方面的內(nèi)容，而對全民族抗戰(zhàn)的內(nèi)容缺乏完整的敘述。二是不少地方缺乏真實(shí)性，多掩蓋國民政府領(lǐng)導(dǎo)下正面戰(zhàn)場積極抗戰(zhàn)的史實(shí)，根據(jù)政治的需要，褒貶歷史，取舍史實(shí)。

這可以從對蔣介石和國民黨政府抗戰(zhàn)態(tài)度的論述說起。 

鏈接地址：http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/kangrizhanzhengshengli65zhounian/detail_2010_08/12/1939409_0.shtml