評軍人事務(wù)局的 信訪答復(fù)書
湖南武岡市雙牌鎮(zhèn)張春社烈士的申報(bào)之路可謂一波三折。面對武岡軍人事務(wù)局的不作為,劉愛國曾二次問政龔市長,龔市長批轉(zhuǎn)軍人事務(wù)局,對網(wǎng)友的提問進(jìn)行答復(fù)??晌鋵娙耸聞?wù)局總是避重就輕,不敢就網(wǎng)友的提問正面回答。而是說時(shí)間太過久遠(yuǎn),建議其家人向深圳市軍人事務(wù)局申報(bào)。但答復(fù)貌似有理,但仔細(xì)想想:那武岡軍人事務(wù)局的職責(zé)是什么?這樣回復(fù)不就是說明武岡軍人事務(wù)局不作為嗎?因?yàn)榱沂堪龘P(yáng)條件中規(guī)定:烈士的申報(bào)可由烈士出生地單位申報(bào),也可由事發(fā)地申報(bào)。烈士的弟弟張長城已回家娶妻生子,再回深圳申報(bào)開支太大,且武岡軍人事務(wù)局為何不申報(bào)沒有說明原因。收到回復(fù)后的委托代理人多次找到市里領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)指示要軍人事務(wù)局按流程走,可代理人到事務(wù)局詢問怎么走流程時(shí),軍人事務(wù)局姓左的股長回復(fù)是:烈士的親屬提出申請,雙牌鎮(zhèn)政府出具意見書報(bào)武岡軍人事務(wù)局,事務(wù)局根椐烈士生前的事跡向市人民政府提出申請。市長簽字后再逐級上報(bào)??僧?dāng)申請人將申請報(bào)告送到事務(wù)局時(shí),又沒有了下文。詢問得知:張春社烈士的評選不夠條件。這又使人不明白了,軍人事務(wù)局只是負(fù)責(zé)烈士的申報(bào),能否批準(zhǔn)為烈士,要逐級申報(bào),最終由國務(wù)院決定。武岡軍人事務(wù)局的丁萬山副局長為何說烈士的申報(bào)不符合條件?本來事務(wù)局是個(gè)服務(wù)單位,沒有審批權(quán),為何又不按流程申報(bào)?萬般無奈之下,代理人又尋找媒體發(fā)聲。很快軍人事務(wù)局就回復(fù)了,此次回復(fù),軍人事務(wù)局以咨詢邵陽市軍人事務(wù)局和省軍人事務(wù)局領(lǐng)導(dǎo),領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)不符合評烈條件。但究竟是咨詢了上級軍人事務(wù)局還是另有隱情,人們不得而知。但有一點(diǎn)是:武岡市軍人事務(wù)局的作法嚴(yán)重違法!
首先違背了法規(guī):不按正常的流程走。其次評烈是件很嚴(yán)肅的事,只有按正常的程序逐級上報(bào),才能保證評烈的公平公正。否則不按正常流程,暗箱操作只會有損政府形象。另外丁局長說省市軍人事務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)說不夠格,能否將省市領(lǐng)導(dǎo)的名字和批文公布一下,看來這些只是丁局長拖著不辦的理由,其真實(shí)的目的只有丁局長自已知道。
綜上所述:武岡市軍人事局的不作為,已嚴(yán)重影響了黨和政府的形象,同時(shí)也玷污了烈士的名譽(yù),懇請武岡市政府對丁萬山不作為的行為進(jìn)行調(diào)查,并追究其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。這樣才能在社會上形成崇尚英雄,見義勇為的社會風(fēng)氣!
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于劉愛國 ,不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
已輸入0/200 個(gè)字!